ISMERD MEG ŐKET IS A KERESZTÉNY RANDIN!


A KERESZTÉNY RANDIN RÁD TALÁL AZ IGAZI TÁRS ÉS A BOLDOGSÁG!
 
Vissza az oldal tetejére. - történelem - képek - hírek - család - haza - magyarországon - kultúra - politika - fórum - nemzeti
 
A Keresztény Randi online társkereső oldal hirdetése. - fórum - magyarországon - kultúra - politika - család - történelem - képek - hírek - haza - nemzeti
A keresztény társkereső oldal. - Aki keres az itt biztosan Párra talál!
 
Vissza az oldal tetejére. - képek - politika - kultúra - haza - magyarországon - család - nemzeti - hírek - fórum - történelem
 
 
 
 
BEJELENTKEZÉS    REGISZTRÁCIÓ    ELFELEJTETT JELSZÓ    FELHASZNÁLÓK


Fórum » Alkotmányjog
1 2
Tiborc 2007.07.05. 14:45:20 Válasz erre 27
Én meg tehozzád csatlakozom! nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
Veled együtt én is gratulálok Solyóm László köztársasági elnök úrnak, és én is bocsánatot kérek azért Tőle, amiért kétségbe vontam, hogy lesz-e elegendő bátorsága meghozni ezt a döntést.
Szolgáljon mentségemre, hogy ezen feltételezésem azan alapult, hogy a volt MSZMP-s elvtársaknak odaadta a Kossuth-díjjat, de aztán kezet nem fogott velük, amiből lett egy pár hétig tartó szép kis botrány ugyan, de az "elismerést" mégiscsak megkapták az elvtársak.
 
Csanád ispán 2007.07.05. 11:40:37 Válasz erre 26
Csatlakozom hozzád, és én is gratulálok Solyóm László köztársasági elnök úrnak; egyben megkövetem őt, amiért azt a lépését, hogy megvárta az Alkotmány Bíróság döntését - tévesen - hezitálásként ítéltem meg.
Azt meg már csak sajnálni tudom, hogy az MSZP-SZDSZ kormánynak nem számít Horn Gyula múltja, hogy "pufajkásként" vagyis karhatalmistaként embereket vert és hurcolt meg, ki tudja, talán még vér is tapad a kezéhez; és az, hogy a rendszerváltás után mindezt elintézte egy "na és..."-sel; csak az, hogy a kommunista elvtársak helyett most a nyugati kapitalista elvtársak mit szólnak mindehhez... nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
 
Nemere 2007.07.04. 17:10:02 Válasz erre 25
A gratuláció természetesen Solyóm László köztársasági elnök úrnak szól, és a bátorságára vonatkozik, mielőtt valaki még félre értené. nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
 
Nemere 2007.07.04. 17:08:07 Válasz erre 24
Tegnap délután kihírdette az alkotmánybíróság a döntését, mely szerint a Magyar Köztársaság értékrendjébe ütköző döntés esetén nem kell kitüntetni, sőt nem csak jogosult, de köteles is azt megtagadni, de a döntését indokolnia kell.
Solyóm László már mára meghozta döntését és - számomra is meglepő módon - bátornak bizonyult mivel megtagadta Horn Gyulától a kitüntetést, tekintettel a "pufajkás" múltjára.
Gratulálok Neki! nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
 
Tiborc 2007.07.03. 10:23:52 Válasz erre 23
Már megvan az alkotmánybíroság döntése, amit ma fog kihírdetni; és ismertetni állásfoglalását arról, hogy milyen jogkörrel rendelkezik a köztársasági elnök, és hogy van-e neki vétójoga egy ilyen kitüntetés adományozásával kapcsolatosan.
Várhatóan arra az álláspontra jutottak, hogy Solyóm László köztársasági elnöknek jogában áll az előterjesztést és a kitüntetés odaadományozását megtagadni Horn Gyulától, tekintettel a "pufajkás" múltjára.
Remélhetőleg a jogkör mellett elegendő bátorsága is lesz majd neki a kitüntetés megtagadására...
 
Csanád ispán 2007.06.28. 14:17:58 Válasz erre 22
A napokban elég sokat lehetett arról hallani, hogy 5 évvel ezelőtt még Medgyesy Péter akarta a 70. születésnapja alkalmából kitüntetni Horn Gyulát a Magyar Köztársaság Középkeresztjével, de akkor Mádül Ferenc köztársasági elnök nem írta alá az előterjesztést. Most 5 évvel később a 75. születésnapja alkalmából Gyurcsány Ferenc terjesztette fel Horn Gyulát ugyanarra a kitüntetésre.
Solyóm László köztársasági elnök most hezitál, nem annyira határozott mint amilyen annak idején Mádl Ferenc volt; Hor Gyula "pufajkás" múltjára hívatkozva nem kívánja aláírni a kitüntetésre való felterjesztését, közben Fletóék azzal érvelnek, hogy nem a múltja, hanem a rendszerváltás utáni tevékenysége miatt kapná a kitüntetést.
Szerintetek mennyire elfogadhatóak ezek az érvek, és minek tekinthető valójában Horn Gyula, annak a törvénynek a szellemében, hogy minden bűncselekményt az ELKÖVETÉSEKOR hatályos törvények szerint kell mérlegelni és bűntetni...?
 
Webmester 2007.06.18. 08:52:16 Válasz erre 21
Az "Ígéretek És Tények", a "Hit, Vallás, Erkölcs" valamint az "Egy Kis Történelem" című topic első hozzászólásában leírt okokból nyitottam meg ezt a topicot is; elnézést érte, hogy most erről megfelejtkeztem, így csak ebben a hozzászólásomban írtam le.
 
Webmester 2007.06.18. 08:48:57 Válasz erre 20
Nem akarlak elkeseríteni, de hazánkban lassan már minden alkotmányellenes...
Pedig még a MAI alkotmányunk - ami nem más mit az 1948. évi törvény - is, mimondja, méghozzá rögtön az elején, hogy „A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé…” (Alkotmány 2§ (2) bek.). Azonban alkotmányunk nem 1946-ban lett megfogalmazva, hanem már 1222-ben, és már abban is szerepelt az ELLENÁLLÁSI ZÁRADÉK, amit alapvetően már Szent István Király is megfogalmazott a fiának, Imre herceghez írt művében az Intelmekben, nevezetesen, hogy "Ha a király kezét bárminemű istentelenség szennyezné - távol legyen - zsarnoknak KELL nevezni és el KELL űzni". A kell szót nem véletlenül használtam kiemelve, ugyanis az Intelmekben elég ritkán fordul elő, de ebben a rövid mondatban kétszer is...
Nos, végkövetkeztetésként még csak annyit, hogy ha Gyurcsány tudná, hogy mi a különbség a király/államfő és a zsarnok között, valamint tudná értelmezni azokat a szavakat, hogy Isten, Haza illetve istentelenség, akkor már rég lemondott volna magától...
Azt viszont ne felejtsük el, hogy ahogyan az Alkotmány is mindenkire vonatkozik és érvényes, úgy Szent István Intelmeiben foglalt elvek is köteleznek mindenkit!

Az eredeti hozzászólást írta: Csanád ispán
Az eredeti hozzászólás ideje: 2007.03.21. 13:13:49
 
Webmester 2007.06.18. 08:47:30 Válasz erre 19
A TB-n és a vizitdíjon túlmenően is sok más alkotmányellenes intézkedést hozott már a kormány. Hogy mást ne említsek ott van az ingatlan és a kamatadó.
Mindkét újjonan bevezetett adó, a már megadóztatott pénzedből származó valamilyen megtakarításnak az újbóli megadóztatása, ami nem más mint KETTŐS ADÓZTATÁS, amit - elviekben - tilt az EU is és a magyar jogrendszer is; ugyanis még valamikor 2002 és 2004 között - szintén elviekben - végbementek hazánkban az EU-s adó- és jogharmonizációs intézkedések... nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2007.03.03. 13:04:45
 
Webmester 2007.06.18. 08:45:25 Válasz erre 18
Már olvashattunk más topic-okban a vizit- és a dobozdíjról. Szerintem mindkettő alkotmányellenes, főleg most, amikor nyiltan bejelentette a kormányzat, hogy üldözni fogja a TB "potyautasait".
A TB-t azaz a Társadalom Biztosítást nem önszántunkból fizetjük, hanem a munkáltató levonja a munkavállaló keresményéből és fizeti be a "közösbe".
Ezért a pénzért joggal várjuk el a szolgáltatást, ha már sajnálatos módon ilyen helyzetbe kerültünk, különös tekintettel arra, hogy az alkotmány magába foglalja, hogy "mindenkinek joga van az egészséghez..." bla, bla, bla..

Az eredeti hozzászólást írta: Guardian Angel
Az eredeti hozzászólás ideje: 2007.02.24. 19:08:00
 
Webmester 2007.06.18. 08:43:40 Válasz erre 17
Hazánkban a közhatalom hármas tagozódású: az országgyűlés törvényt alkot, határozatot hoz: a kormány végrehajt: az országgyűlés, a kiépült intézményrendszer, független szervezetek az ellenőrzést végzik a felelősségre vonást is beleértve.
A kormány kormányzó tevékenységéről meghatározott törvényes rend szerint köteles beszámolni, mivel munkáját is a törvényes előírások szerint kell (pl. államháztartási törvény) végeznie. Ha a kormány vét a törvények ellen, akkor a „jogosítvánnyal” rendelkező embereknek eleget kell tenni feljelentési kötelezettségüknek. No, ez az, amit sajnos nincs szerencsénk megtapasztalni. A közhatalom ellenőrző tevékenységét gyakorlók rendre megszegik kötelezettségüket! Mit jelent ez a köznapi életben? A miniszterelnök végrehajt, vagyis közszolga, de nem tulajdonosa a magyar államnak. Főnöke a minisztereknek, mint kormánytagoknak, de nem főnöke az állampolgároknak. Senkit nem küldhet külföldre sem boldogulni, sem azért: ha nem tetszik a ténykedése, le is út, fel is út, nem hisztériázhat, ha valamely testületnek ellenkezik a véleménye. Ha neki nem tetszik az ország jelen állapotában: foghatja a kalapját és mehet, vagyis lemond. A pártok választott tisztségviselői ezen a területen bénák, az erre illetékes állami tisztviselők sorozatosan mulasztásos törvénysértést követnek el, a politológusok és tényfeltáró újságírók naponta jelzik: ez egy következmények nélküli ország – és minden marad a régiben. Nincs más hátra, mint az, hogy mi, „gyalogos” állampolgárok élve állampolgári jogunkkal, és felhagyva azzal a nézettel, hogy egyedül semmit sem tehetünk : EGYENKÉNT FELJELENTSÜK A MINISZTERELNÖKÖT A LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉGEN. Ha naponta 20 feljelentést kapnak: rövidesen lépni fognak. A kérdés az, hogy jogállam van-e és demokrácia, megvédjük-e mindezt, vagy dalolva és önként masírozunk az akasztófa alá, ha időközben éhen nem veszünk, mialatt szociálisan érzékeny nagytőkéseink még dagadtabbra híznak!

Az eredeti hozzászólást írta: élsisak
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.09.02. 19:22:28
 
Webmester 2007.06.18. 08:42:16 Válasz erre 16
A fent említett példát talán nem kellene ennyire szó szerint venni... nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család Az OK, hogy nem fogom elővezetteni, meg megbírságolni. nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család Azt azért gondolt meg, hogy például ha időben szól a példánkban szereplő személy, akkor esetleg nem indulsz el, hanem valami MÁST csinálsz helyette, ugyanis MIATTA döntöttél úgy, hogy elindulsz otthonról.
A választásokon való visszalépés lehetőségét senkitől sem kívánom elvenni, csak annyit vetettem fel, hogy időben tegye meg.
Ha szerinted az etika meg a törvény összemosódik nálam, akkor Neked mi a véleményed az adóbevallások TÖRVÉNYES határidejéről?! nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.11. 21:31:48
 
Webmester 2007.06.18. 08:27:10 Válasz erre 15
Azért az nagyon nem ugyanaz a kettő...
Ha az ismerősöm nem szól, hogy nem tud/akar jönni, akkor ott várom és kész. Ha hazamegyek, akkor felhívom és le..., hogy miért nem jött.
De ettől függetlenül megteheti, hogy nem jön el. Ettől még nem lesz jogom a rendőrséggel elővezettetni, bírságot kiszabni, stb.
Ugyanez a helyzet a választásoknál. Ha valaki visszalép (pláne ha valakinek a javára) azt az emberek vagy etikusnak tartják, vagy nem. De attól még nem lesz joguk megkövezni, vagy kényszeríteni, hogy "márpedig ha elvállaltad a jelöltséget, akkor képviselő leszel, ha beledöglesz is..." nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
Úgy érzem, hogy Nálad összemosódik az etika, ill. a jogszerűség. (Na, ezt úgy mondom, mintha én állatira tudnám az etikát, pedig már a tanárra sem emlékszem.nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család

Az eredeti hozzászólást írta: neo
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.11. 18:33:01
 
Webmester 2007.06.18. 08:24:10 Válasz erre 14
Pedig szerintem van értelme az időbeli korlátozásnak.
Az előző példánál megmaradva, ha időben szól az ismerősöm, hogy bocs, de nem tudok ott lenni, akkor én sem indulok el, és így nem is történik semmi baj.
Ha pedig időközben lép vissza egy jelölt, akkor az adott választókerületben időközi választásokat írnak ki, vagyis mindenki tiszta lappal indulhat... nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.10. 22:01:54
 
Webmester 2007.06.18. 08:22:35 Válasz erre 13
Én nem így gondolom ezt a dolgot. Ugyanis a választás során a jelöltnek el kell fogadnia a jelölést, különben nem választható meg.
Nem vagyok egy túlzottan liberális nézeteket valló egyén, de nem értem, miért kéne időben korlátozni jelöltségének visszavonását (visszalépését). Főként úgy, hogy az esetleges megválasztását követően is bármikor lemondhat képviselői mandátumáról.
Így a visszalépés időbeli korlátozásának sem látom értelmét.

Az eredeti hozzászólást írta: neo
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.10. 21:14:24
 
Webmester 2007.06.18. 08:21:12 Válasz erre 12
Szerintem most egy kicsit tegyük félre a jogot és inkább egy példán keresztül közelítsük meg ezt a dolgot:
Gondolom Te sem örülnél neki, hogyha valakivel megbeszéled, hogy ekkor meg ekkor találkozol vele, aztán hiába várod mégsem megy, vagy csak akkor csörög rád, amikor már ott vagy. Szerintem ugyanerről van szó az általam felvetett esetben is.
Egyébként meg a két forduló között SEMMILYEN esetben sem lehet átjelentkezni. Az átjelentkezést még az első forduló előtt meg kell tenni, de szavazni mind a kétszer UGYANOTT kell illetve lehet.

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.09. 22:24:59
 
Webmester 2007.06.18. 08:19:47 Válasz erre 11
Nem igazán világos, hogy a választópolgár melyik joga sérül azzal, hogy csak a szavazólapról értesül esetleg egy jelölt visszalépéséről.
Ugyanis ha a választópolgár nem akar másra szavazni, akkor egyszerűen üres szavazólapot ad be, ha viszont másra akar, akkor megteheti.
Véleményem szerint ez annál is inkább helyes előírás, mert így nem lehet a két forduló között esetleg átjelentkezni másik választókerületbe, spekulációs céllal.
Az első fordulóban az egyéni jelöltre leadott szavazat mindenképpen elveszik, ha az adott választókerületben eredménytelen lett a szavazás. Ebből kifolyólag a visszalépő jelöltre leadott szavazatok nem számítódnak be annak a jelöltnek, akinek a javára visszalépett.

Az eredeti hozzászólást írta: neo
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.05. 17:25:12
 
Webmester 2007.06.18. 08:18:09 Válasz erre 10
Nos egy kis helyesbítés: én nem a jelölt választhatóságát akartam korlátozni, hanem egy időhatárt szabni az esetleges visszalépés bejelentésének, hogy a választópolgár is kellő képpen tájékozódhasson, és ne a szavazófülkében értesüljön az esetleges visszalépésről, hogy így az Ő jogai se sérüljenek. Ez amolyan "a kecske is jóllakik, meg a káposzta is megmarad" megoldás lenne.
Egyébként az első fordulóban leadott szavazatok egy esetleges visszalépés során nem vesznek el, mert a visszalépés pont azért történik, hogy valaki a saját szavazataival támogasson egy másik jelöltet.
Az már lehet, hogy az általam tett javaslatott nem az alkotmányba kellene rögzíteni hanem a választási eljárásról szóló törvényben, de ilyen topic hijján ide írtam a hozzászólásomat. nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.05.02. 21:41:12
 
Webmester 2007.06.18. 08:16:17 Válasz erre 9
Szerintem ez a hiányosság nem alkotmányellenes.
Ugyanis a szavazás során a választópolgárok azt választhtják, aki szerepel a szavazólapon. Ha valaki visszalép, akkor azok a szavazatok érvénytelenek lesznek, vagy nem is lehet rá szavazni (ha még a szavazás megkezdése előtt bejelenti).
Így aztán ezek a szavazatok elvesznek, csakúgy mint azok, amiket az első fordulóban leadtak egy jelöltre, de aztán a jelölt mégis visszalépett. Szerintem a jelölt választhatósági jogát nem szabad korlátozni emiatt, tehát ő dönthesse el, hogy indul-e a szavazáskor vagy nem.
Ja, egyébként a javaslatodat a választási eljrásról szóló törvényben kell(ene) rögzíteni, mivel az Alkotmány csak alapelveket rögzít(het), a szabályozás nem az Alkotmány feladata.
Még valami: a "Magyarország fővárosa Budapest" kitétel is változott, mivel 89-ig "Magyar Népköztársaság" volt, azóta meg Magyar Köztársaság... nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család

Az eredeti hozzászólást írta: neo
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.04.30. 11:17:34
 
Webmester 2007.06.18. 08:14:30 Válasz erre 8
Azt hiszem, hogy újabb hiányosságra bukkantam az Alkotmányunkban, ami nem más mint az 1946. évi törvény, és amiből már csak a következő mondat maradt változatlan: „Magyarország fővárosa Budapest”. nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
Szóval ami a lényeg: a képviselő jelöltek akár még a szavazás napján is visszaléphetnek a jelöltségtől! Ebben az esetben az adott képviselőre leadott szavazat természetesen érvénytelen lesz. Ezt megelőzően is vissza lehet lépni, pl. a kampánycsend idejében, amiről a választópolgár csak a szavazás napján, egészen pontosan a SZAVAZÁSKOR értesül csupán!
Szerintem ez akár a választók szándékos félrevezetésének is értelmezhető, de véleményem szerint mindenképpen tisztességtelen. A legjobb megoldást véleményem szerint az jelentené, hogy ha az ALKOTMÁNYBAN kimondanák, hogy visszalépést legkésőbb az első forduló eredményeinek kihirdetésétől számított egy héten belül be kell jelenteni. Így a két forduló közötti időszakban (2 hét) a jelöltnek is lenne rá egy hete, hogy átgondolja, hogy vállalja-e a további megmérettetést, vagy pedig visszalép; és a választópolgároknak is maradna rá szintén egy hetük, hogy eldöntsék, hogy kit támogatnak majd a 2. fordulóban a még „talpon maradt” jelöltek közül.

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.04.22. 16:05:34
 
Webmester 2007.06.18. 08:12:21 Válasz erre 7
Szavazatszámlálók figyelem!
Tegnap voltam eskűtételen és eligazításon, és ott azt mondták, hogy ha több szavazat van a nap végén, mint ahányan szavaztak akkor a VÁLASZTÁSI TÖRVÉNY ALAPJÁN minden párttól le kell vonni annyi szavazatot, ahány "plusz" szavazat van.
Számoljunk gyorsan egy kicsit!
Mondjuk három párt van versenyben, az egyszerűség és a vádaskodás elkerülése végett legyenek A, B és C.
A és B 100 - 100 szavazattal "holtversenyben" áll, C-nek pedig van 20 szavazata.
A párt csaláshoz folyamodik és valaki kétszer szavaz a részéről, így a nap végén egy szavazattal több lesz. A pártnak lesz tehát 101 szavazata B pártnak 100 és C pártnak pedig 20.
Mit csinálnak ezek után a törvény értelmében? A párttól levonnak 1 szavazatot (amivel csaltak), a szavazataik nem egészen 1%-át. B párttól is levonnak 1 szavazatot, a szavazataik pontosan 1%-át, és végül C párttól is levonnak egy szavazatot, a szavazataik 5%-át!
A fenti pédából szerintem nagyon jól látszik, hogy miért kell majd vasárnap nagyon ügyelnünk arra, hogy senki se csalhasson, szavazhasson kétszer, és hogy miért kell a VÁLASZTÁSI TÖRVÉNY ezen rendelkezéseit megváltoztatni és az ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGgal kivizsgáltatni!

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.04.07. 13:58:23
 
Webmester 2007.06.18. 08:10:28 Válasz erre 6
Nem csak az említett számban szerepelt a szóban forgó hirdetés (ugyanis magam is olvastam, láttam, és szintén felháborítónak tartom) hanem egy korábbiban és a maiban is.
Egyébként a 10% sem 10% hanem 15...
Ami pedig a hozzászólásod lényegi részét azaz Sólyom László felszólítását illeti, igazad van, de süket fülekre fog találni, amit a március 15.-i díjátadás is jól mutat(ott)...

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.03.30. 19:04:08
 
Webmester 2007.06.18. 08:08:39 Válasz erre 5
Annak az egyik ingyenes napilapnak, amit a metró aluljárókban szoktak osztogatni és aminek a nevét most szándékosan NEM írom le nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család a tegnap előtti számban benne volt az MSZP programjának 10 legfontosabb pontja, köztük az is, hogy 10%-al csökkentik a daganatos (rákos) megbetegedések számát.
Ilyet véleményem szerint kizárólag az Úr tehet, tehát innentől kezdve ez egy sátáni kijelentés és egy teljesíthetetlen ígéret.
A sátáni tartalom orvoslását az Úrra és az Ő angyalaira bízom, viszont az egyértelmű teljesíthetlenség már igenis e világra tartozik.
Ezért tisztelettel felszólítom Dr. Sólyom László köztársasági elnök úrat, hogy a - szerintem - teljesíthetelen tartalom miatt vizsgálja ki az MSZP fent említett ígéretét és ha bármilyen olyan pontot talál, amelyik ALKOTMÁNY vagy a VÁLASZTÁSI TÖRVÉNYT sértő lenne, úgy abban az esetben kérem, hogy a törvényeknek megfelelően, azok előírásai szerint az ügyben eljárni szíveskedjen.
Munkáját és fáradozásait előre is köszönöm!

Az eredeti hozzászólást írta: Búvár Kund
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.03.29. 10:08:08
 
Webmester 2007.06.18. 08:06:38 Válasz erre 4
Ami a második bekezdést illeti, erre már volt példa az Ó-kori Görögországban (ahonnan a demokrácia is származik), ha jól tudom, akkor Spártában. Ott igen nagy szigorúság volt, mondhatnánk spártai. Ezek szerint ezt kellene legalább részben visszaállítani...

Az eredeti hozzászólást írta: Vuk
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.03.16. 15:32:39
 
Webmester 2007.06.18. 08:04:37 Válasz erre 3
Nekem meg az lenne a tiszteletteljes javaslatom, hogy a választhatóságnak ne csak a nagykorúság legyen feltétele, ha nem az is, hogy az illető jelölt ne legyen büntetett előéletű illetve nem követett el nemzet- és emberiségelleni bűncselekményeket, így pl. a 3/3-ság vagy az szt tiszt múlt kizáró ok legyen.
Továbbá a választásra való jogot is úgy modósítanám, hogy egyben kötelezettség is legyen, így ha valaki nem menne el 3 egymást követő szavazásra úgy abban az esetben 3 ciklusra vagyis 12 évre elveszítené a választójogát és a választhatóságát is egyaránt!

Az eredeti hozzászólást írta: Búvár Kund
Az eredeti hozzászólás ideje: 2006.03.16. 11:13:15
 
1 2
 
Vissza az oldal tetejére. - család - haza - történelem - hírek - magyarországon - fórum - nemzeti - politika - képek - kultúra
 
A Keresztény Randi online társkereső oldal hirdetése. - politika - kultúra - család - hírek - fórum - nemzeti - haza - magyarországon - képek - történelem
A keresztény társkereső oldal. - Aki keres az itt biztosan Párra talál!
 
Vissza az oldal tetejére. - haza - történelem - hírek - kultúra - fórum - magyarországon - politika - képek - nemzeti - család
 
 
 
 

Hogyha Facebook borítóképet keres a Facebook profiljára akkor jó helyen jár. Itt számtalan borítóképet talál!

A LEGSZEBB INGYEN LETÖLTHETŐ FACEBOOKRA VALÓ ŐSZI BORÍTÓKÉPEK NEM CSAK LÁNYOKNAK!
www.facebookboritokepek.blasiusinfo.hu


Főoldal | Alapszabály | Hírek | Weboldal Ajánlása | Fórum


nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
CrossFire Europe Online
  nemzeti - kultúra - fórum - politika - magyarországon - haza - történelem - család
Barankovics István Polgári Kör




webmester: Varga Balázs Imre
www.blasiusinfo.hu